既然科斯第一定理有效,为什么政府还要干预产权问题
1、可科斯认为，若界定产权的交易成本为零，解决外部性问题政府只需界定产权而不必征税。
2、于是，经济学家提出要通过征税解决这个问题，即政府出面干预，赋税使得成本高了，生产量自然会小些。但是，恰当地规定税率和有效地征税，也要花费许多成本。于是，科斯提出：政府只要明确产权就可以了。
3、按照科斯定理，如果交易成本很小，产权界定很清晰地前提下，市场主体完全可以通过交易的方式交易产权，从而解决外部性的问题。
4、（3）科斯定理提供了一种通过市场机制解决外部性问题的新的思路和方法。外部性政府的干预 税收。政府对负外部性的企业可以使用税收手段，使得企业的私人成本等于社会成本，从而使得资源得到更有效的利用。补贴。
5、（三）因为交易费用的存在，不同的权利界定和分配，则会带来不同效益的资源配置，所以产权制度 科斯定理 的设置是优化资源配置的基础（达到帕雷托最优）。
您认为科斯定理是否正确?举例说明。
根据这种看法，科斯定理认为，法定权利的最初分配从效率角度上看是无关紧要的，只要这些权利能自由交换。换句话说就是，由法律所规定的法定权利分配不当，会在市场上通过自由交换得到校正。
你认为科斯是因为快递涨价而造成社会总财富减少，社会总财富=生产者剩余+消费者剩余，快递要求消费者付出更多的钱，消费者的付出等于生产者的获得，社会总财富恒定，快递升价不带来社会总财富的减少。
科斯定理(Coasetheorem)认为在某些条件下，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正，从而达到社会效益最大化。科斯本人从未将定理写成文字，而其他人如果试图将科斯定理写成文字，则无法避免表达偏差。
科斯定理，可以简单地表述为：在明确产权的前提下，不需要政府干预市场交易 科斯定理表明，市场的真谛不是价格，而是产权。只要有了产权，人们自然会“议出”合理的价格来。
也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
说明大爷也是很聪明的人哪。借用薛老师的一个例子，突然有一天，你发现了你生命中的女神，你欣喜若狂。但是后面一打听，发现女神有了男朋友。
科斯第一,二,三定理分别是什么,试举例进行说明
科斯第三定理描述了这种产权制度的选择方法。
也有人认为科斯定理是由两个定理组成的。科斯第一定理即为史提格勒的表述：如果市场交易成本为零，不管权利初始安排如何，市场机制会自动使资源配置达到帕累托最优。
什么是科斯定理？科斯本人也没有对此作出明确的解释，根据他的两篇论文《企业的性质》、《社会成本问题》及相关的一些表述，认为科斯定理是由相互联系的三个定理，或者三个层次组成的。
市场出现问题,政府什么时候应该干预,什么时候不应该干预.(科斯定理)
1、中国社会还处于转轨的过程中，市场经济的不成熟会造成持续一段时间的“相对短缺”。所以，在看得见的未来，必要时由政府对“市场失灵”适当进行干预，这本身恐怕就是“市场成熟”的题中应有之义。
2、当市场失灵是由于外部性、信息不对称以及公共物品的供给问题造成的时候，政府应该干预。
3、市场在远行不正规时需要政府干预，如欺行霸市、哄抬物价，干扰市场正常运行的会政府干预。
4、科斯第一定理：在交易费用等于零的世界中，政府只要清楚完整地把产权界定给一方或另一方，并允许他们把这些权利用于交易，就可以通过市场机制有效率地解决外在性的问题。
5、（2）一旦考虑到交易成本，产权的初始界定对于经济运行的效率就会产生十分重要的影响。不同产权制度，会导致不同的资源配置效率。（3）科斯定理提供了一种通过市场机制解决外部性问题的新的思路和方法。
科斯定理的著名典例
火车上运行烧科斯定理举例的煤常常溅出火星科斯定理举例，引燃铁路旁边堆积的农作物。科斯定理(Coasetheorem)认为在某些条件下科斯定理举例，经济的外部性或者说非效率可以通过当事人的谈判而得到纠正科斯定理举例，从而达到社会效益最大化。
科斯提到的一个著名的历史例子可以说明这三种看法。火车烧柴和煤常常溅出火星，引燃农田。每一方都可采取防备措施以减少火灾的损失。
为了说明科斯定理是如何工作的，考虑一个例子。假设迪克有一只名叫点点的狗。点点的叫声惊动了迪克的邻居简。迪克因养狗而受益，但这只狗给简带来了负外部性。
经典案例：科斯提到的一个著名的历史例子可以说明这三种看法。火车烧柴和煤常常溅出火星，引燃农田。每一方都可采取防备措施以减少火灾的损失。
钻石是矿工挖出来的，最后它不远万里戴在了白富美脖子上。这就是“谁用得好就归谁”的典型例子。