什么是里昂剔夫之谜?
里昂惕夫是西方经济学的名词，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将低于美国的出口商品。
美国经济学家里昂剔夫基于以上认识，于1953年利用他所创立的投入-产出分析法，以美国为例，对 H-O模型进行了经验检验，其结果与理论判断正好相反，这一矛盾被称为里昂剔夫之谜。
里昂惕夫之迷是西方国际贸易理论发展史上的一个重要转折点，它推动了战后国际贸易理论的迅速发展。关于对里昂惕夫之迷的解释，实际上是从不同侧面对要素禀赋理论假定前提的修正，并为以后一系列国际贸易新理论的产生奠定了基础。
里昂惕夫之谜是指投入产出分析中的一种违反赫-俄原理的现象。
对里昂惕夫之谜的解释如下：对于里昂惕夫之谜的解释有人力资本说、要素密集度逆转说、自然资源说。
里昂惕夫之谜的解释
对于里昂惕夫之谜的解释有人力资本说、要素密集度逆转说、自然资源说。里昂惕夫指出，与其他国家相比，美国资本拥有量相对丰富，按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。
里昂惕夫之谜揭示了国际分工的真相，即在国际分工中，一个国家并不一定根据自身的资源禀赋来选择参与国际分工的方式，而是可以通过教育和培训等方式来提升本国人力资本，从而在国际分工中获得更大的利益。
里昂惕夫是西方经济学的名词，意思是如果H-O理论成立，尽管美国进口替代品比美国实际进口品资本更密集，但其密集程度仍将低于美国的出口商品。
然而他运用投入产出方法，对美国经济统计资料进行验证的结果却与理论预测不同，被称为里昂惕夫之谜或里昂惕夫悖论。第一个试图“挽救”H-O模型的解释叫“要素密集度逆转”（factor-intensityreversal）。
里昂惕夫之谜是指投入产出分析中的一种违反赫-俄原理的现象。
西方学者对里昂惕夫之谜作出了哪些解释
对里昂惕夫之谜的解释如下：对于里昂惕夫之谜的解释有人力资本说、要素密集度逆转说、自然资源说。
对于里昂惕夫之谜的解释有人力资本说、要素密集度逆转说、自然资源说。里昂惕夫指出，与其他国家相比，美国资本拥有量相对丰富，按照赫—俄理论应该是资本密集型产品的出口国和劳动密集型产品的进口国。
baldwin(1971)认为travis的研究是里昂惕夫之谜的重要解释，即美国关税改变了美国的贸易模式。但是，即使考虑关税因素，美国进口替代品的资本—劳动比只不过下降5%，并不足以解释里昂惕夫之谜。
里昂惕夫之谜简述及解释如下：简述 在验证赫俄定理时，里昂惕夫推设美国应该是资本丰富的国家，应该在对外贸易中出口资本密集型产品，进口劳动密集型产品。
对于“里昂惕夫之谜”，西方经济学界提出了各种解释，同时带来了第二次世界大战后国际分工和国际贸易理论的发展。代表性的学说如下：技术差距理论该理论由美国学者波斯纳于1959年提出。