俄“主动撤离”哈尔科夫意味着什么?是主动撤出,还是迫不得已?_百度知...
俄罗斯是主动撤出。也意味的俄罗斯在主动减少自己的损失，可以看出来乌克兰的战略，提前做好战略部署。说白就是保存自己的体力，集中力量攻打敌人薄弱的地方。0俄罗斯是主动撤出哈尔科夫的，为的是不被乌克兰包围打击。
我个人认为俄罗斯武装部队撤退并不是主动撤出，而是因为被乌克兰武装部队的猛烈进攻打的被动撤退。
俄军主动撤离哈尔科夫在背后包含着许多左右状况走势的变量，比如乌克兰得到了美国情报的帮助，而且北约等国家一直在为乌克兰培训军队，俄军是为了减少被包围的风险而主动放弃了哈尔科夫地区。
俄军肯定是主动撤离哈尔科夫的，但这是被迫撤离哈尔科夫地区的；这就是俄军在为了自己的体面而这么说。怎么说呢，俄罗斯武装部队地区是主动撤离哈尔科夫的，这没什么可以怀疑的。
哈尔科夫一战究竟让苏联惨重到如何地步
苏军在此次战役中失去了将近五万红军战士，虽然和基辅战役等其他大战役比起来这点人算不了多少。
哈尔科夫的沦陷，顿涅茨克河上的苏联红军防线完全坍塌。纳粹德国军队借此机会重新占领了大片苏联领土。幸运的是，恶劣的天气再次拯救了苏联，纳粹德国的袭击不得不停止。
苏联军队被迫撤退。就这样，哈尔科夫再次被德军占领。除了作为一个重要的军工城镇，哈尔科夫的另一个重要特点是其地理位置向四面八方延伸。无论是德国还是苏联的重镇，它都无法绕过哈尔科夫。
哈尔科夫的失守，让德国元首也是非常紧张，因为随后苏军很有可能借此机会直接拿回整个乌克兰。此时，苏军在这个区域集结的两大军团一个是西南方面军，另外一个就是沃罗涅日方面军。
哈尔科夫一战是苏军自刻赤失败后遭到的一次更为惨重的失败。苏军牺牲和被俘达23万人，损失坦克755辆、火炮和迫击炮5000多门。西南方面军副司令员科斯坚科中将等众多高级将领阵亡，而德军仅损失2万人。
为了同一座城市,苏军三次大惨败,哈尔科夫有何特别之处?
1、在天时、地利、人和没有的情况下，曼施坦因抓住苏军的软肋，充分利用自己的装甲部队打了一场酣畅淋漓的反击战，一举消灭了大约52个师的苏军部队，盘活了濒临崩溃的德国东线战局。
2、苏联第三坦克军覆灭后，被围困的波波夫部很快被纳粹德国军队歼灭。战争的“平衡”重新回到了纳粹德国一方。
3、第二次哈尔科夫战役的失败，除了对战场形势的战略误判外，苏军在组织指挥和武器协调方面也犯了重大错误。坦克集团军投入太晚，各集团军主官缺乏主观性，战场指挥协调不畅。
4、哈尔科夫苏军的失败还有一个原因是预备队被北面的莫德尔打垮了，保罗斯的第六集团覆灭后罗科索夫斯基向西进攻在哈尔科夫北面遭到莫德尔的第九集团军的进攻损失惨重。比在哈尔科夫南面损失还严重。苏军没有办法增援南线所以战败。
俄军为什么会在冬天丢掉哈尔科夫?
我个人认为俄罗斯武装部队撤退并不是主动撤出，而是因为被乌克兰武装部队的猛烈进攻打的被动撤退。
面对着俄军在哈尔科夫暂时失利，可以说与俄罗斯的战略决策错误是有关系的，乌克兰东部两个地区让独立成两个共和国在国际上是得不到支持，这一点是败局；这是最大的战略决策错误。
不过俄罗斯军方对此次撤军的解释称是为了完成特别的军事目标，这种说法可能是确有此事，也有可能是俄罗斯军方的一个委婉说辞。俄罗斯军队对乌克兰哈尔科夫式的武装攻击一直都非常强大，导致当地出现大规模断水电的情况。
加速战车培训,还要增援弹药
1、俄重夺哈尔科夫，北约加速坦克培训，增援弹药。俄罗斯发动总攻，要重新夺取哈尔科夫，结果北约急了，开始加速坦克培训，而且还要增援弹药。
2、弹药跟战车是否损坏没有关系，只跟你本场发射的数量有关。即便是你因为弹药架被打爆而损坏战车，也不会让你的弹药少一发。补给如果嫌麻烦可以在维护界面把自动修理战车和补充弹药的勾都勾上。
3、然而，步兵和坦克又无法同步行动，士兵的两条腿根本无法与坦克的履带和车轮相比较，坦克空间又小，步兵无法搭乘坦克，同样，步兵增援兵力和为前线运输枪支弹药的车辆也难于通过战场上的枪林弹雨。